可以说对于房价大幅上涨出尽了各种招数，然而由于房地产特殊的地位，在经济增长与民生之间始终在寻找一个最佳平衡点，如何让经济继续增长，同时又不能损坏民生，似乎房子是用来住的而不是用来炒的这个全新定位更具有说服力。当这种认识真的深入人心后，一切都将发生改变。
从政策上打压炒房者，从政策上让房子回归居住属性，相信每个人心目中都有一个比较完美的答案。但是我们可以看出，如今的调控正在一步步推进，而且炒房者也在慢慢退出市场，购房者的观念也在慢慢改变。这是一个持续的过程。最终当长效机制建立后，炒房者自然也就没有了生存空间，那时候想跑也来不及了，因为房子是用来住的。如果不能物尽其用，那么必然受到惩罚。
什么是房地产长效机制呢？安家融媒曾经表示过，很可能当下的租购并举住房制度就是长效机制的一部分，而未来随着市场的成熟和完善，财税机制也将成为长效机制的重要组成部分。
我们的房地产曾经深受香港市场影响，如今香港楼市也步入尴尬的地步。根据香港公布的数据显示，香港4月私人住宅售价指数升至375.9点，环比上升1.8%，该指数已连续上升25个月，累计升幅达38.5%，并连续18个月刷新最高的纪录。
近年来，香港楼市成交持续的炽热，为了帮助楼市“降温”，特区正在酝酿对一手楼盘征收空置税。香港官方近日透露，住宅应满足民生需求，而非炒卖用，未来会研究如何鼓励房地产开发商把这些空置房推出市场销售。而且运输及房屋局对空置税的研究接近尾声，将会尽快达成决定，再作公布。但不能透露会采取什么具体措施，以免被市场解读，从而对楼市推波助澜。
由此可见，空置税开征的可能性比较大。曾经不少网友朋友给安家融媒留言表示，房地产的那个税或许能起到一定的积极作用，但是最应该收的是空置税。因为空置税才会更加体现出公平，单纯以房产多少来收税对有些家庭可能不公平，但是如果是从节约浪费的角度来考虑，收税似乎大家都能理解。
安家融媒认为，你房子多空着也是空着，虽然是你自己的事，但是对于社会公共资源来说，这属于浪费。炒房者如果能把自己多余的房子用于出租其实也是对社会的贡献，所以，不能单纯用房子多少来衡量，而空置税就不同了，在一定时间段内，如果房子不能充分被利用，那么就等于浪费，浪费就应该收重税。
5月14日，社科院建议，考虑以“空置税”这一行为税来替代房地产的那个税。这既可以增加住房的持有成本，也可以鼓励住房出租以提高住房的利用效率。房地产调控的长效机制，应囊括法律保障机制、土地供给机制、金融调节机制、住房保障机制、税收调节机制等诸多方面内容。
对于这个税，普通老百姓似乎比较认同。当然总有个别人认为不会有多大影响，因为空置税实施可能会令成本转嫁给买家，最终令市民买楼时金额再度提高。真的会这样吗？安家融媒认为，他们依然停留在房价大幅上涨的逻辑上，如果征税能有效增加供给，也就是说能让大批闲置房屋涌向市场，那么你还敢转嫁吗？你再转嫁还能卖出去租出去吗？
反正，只要是让利益拥有者出血，他们肯定会阻拦着，想尽一切办法不让出。
到现在为止，官方仍然没有出到底我们有多少房子，又有多少房子是闲置的。济学家马光远称，搞清楚中国有多少空置的房子至关重要，至少有两大好处，一方面鼓励把空置的房子拿出来出租，一方面对长期空置的房屋征收“空置税”，这样可以大大缓解热点城市供应层面的压力，对于房子回归居住功能也有重要的作用和意义。
空置税是将多余的房子逼向市场的最好的市场手段，如果让空置的房子为业主创造财富，同时也增加市场供给，这不是两全其美吗？你或许还在说，干嘛这样做？能有多少回报？是，确实比炒房回报低，但是你还在做炒房大梦吗？再继续原来那套逻辑一定会过时的。
：⒈808982
84
70
